Print-версия

Похоже, что "активная работа" и "Верховная рада VI созыва" - понятия все-таки мало совместимые. Не успели сдуться шарики войны против ПДЧ-инициатив первых лиц государства, как очередным сбоем законодательного процесса пригрозила уже часть коалиции. БЮТ декларирует "готовность на все" - лишь бы избавить Киев от мэра. Оппоненты тоже молчать не стали.

Покой Раде только снится...

Пока не известно, насколько драматическими рискуют стать события 18 марта, но то, что былая готовность депутатов взяться за ум и вспомнить о судьбах отечества слабеет на глазах на почве проблем столичной власти, уже весьма печально. Конечно, не следует забывать, что новые выборы мэров и горсоветов в Киеве и Харькове еще в ноябре 2007 года были задекларированы как одна из основных целей свежеиспеченной и оптимистично глядящей в будущее коалиции. Прошло несколько месяцев и "бютовская" часть большинства решила-таки всерьез взяться за выполнение и этого обещания. Вот только странными методами.

После того, как на заседании Кабинета министров деятельности Леонида Черновецкого было уделено беспрецедентное внимание, а сам столичный градоначальник фактически "попросился" отдохнуть десяток дней пока работает комиссия, разбирающаяся в его деяниях, вынесение "вопроса" на суд нардепов выглядит вполне логично. Но заявление патрона второй по численности парламентской фракции о готовности бездействовать "в случае чего" прозвучало угрожающе. Способствовать скорейшему рассмотрению вопроса о проведении досрочных выборов в столице - это одно. А публично самоустраниться от законодательной деятельности в том случае, если требуемое постановление не будет стоять первым номером повестки дня ближайшего пленарного заседания ВРУ - уже другое. Получается, что люди, совсем недавно возмущавшиеся парламентской блокадой имени оппозиции, сегодня готовы повторить путь ПР и КПУ. Активной практикой использования двойных стандартов в украинском политикуме уже давно никого не удивишь - сиюминутная выгода решает все. Вопрос только в том, насколько выгода сиюминутная.

Еще во времена разворачивания НАТО-противостояния в конце января можно было заметить, что свою долю пользы от блокады парламента получают едва ли не все крупные политические игроки. Оппозиция честно отработала оппозицией. Для коммунистов борьба против "агрессивного блока" - святой идеологический долг. А вот "регионалы" таким образом и внимание большинства на собственную значимость для бесперебойной работы Рады обратили, и в очередной раз донести до избирателей мысль о перманентной несостоятельности "оранжевой власти" попытались. Большинству оставалось только разводить руками, но бездействие по-своему даже укрепляло коалицию - не приходилось вырабатывать общее мнение по вопросам, спорным для президента и премьера. Ведь голосование за поправки к тендерному законодательству ярко продемонстрировало, что с выработкой общей позиции как-то неважно получается. Президента, в свою очередь, блокада, с одной стороны, печалила, а с другой - предоставляла замечательную возможность лишний раз обсудить перспективы конституционной реформы с целью вернуться назад - к президентско-парламентскому правлению. Мешало бездействие парламента, казалось бы, правительству - законы не принимались, новые руководители госорганов не утверждались. Но при этом - некому было, если что, недоверие Кабмину выразить или программу правительства провалить.

Пока длился парламентский коллапс, подозревать в том, кому выгоднее, можно было едва ли не всех. Но свежие заявления заметно "подставляют" БЮТ. Неужто это премьеру было "нужнее всех"...

Кто тут в "блокировщики" крайний?..

Самый "красивый" вариант восприятия заявления Юлии Тимошенко - вера в то, что БЮТ настолько печется о благополучии киевлян, что готов активно "продавливать вопрос" любой ценой. Но благородство намерений заметно страдает от задекларированных методов борьбы за права народа. Безусловно, история украинского парламентаризма знает примеры, когда методом саботирования заседаний можно было "выдушить" нужные решения у оппонентов. Отстаивание права населения на ПДЧ-самоопределение тоже тому пример. Но, во-первых, подобная методика с трудом вписывается в рамки "конструктивного сотрудничества", а, во-вторых, более характерна все-таки для оппозиционных фракций. Похоже, представители БЮТ "запамятовали", что сейчас они при власти.

Кроме того, нельзя исключить, что декларация "разобьется" о суровую реальность. Хоть БЮТ и вторая по количеству "штыков" депутатская фракция, но при очень большом желании остальных парламентариев, можно обойтись и без них. Правда, для этого необходимо, чтобы оставшиеся 275 представителей четырех фракций вдруг слились едва ли не в едином рабочем порыве, что маловероятно.

К тому же, соратники БЮТ по коалиции уже задекларировали готовность поддержать товарищей "если что". Правда, по словам Вячеслава Кириленко, профильное постановление сначала должно пройти через комитеты. И если все будет законно, то в НУ-НС готовы к единому мнению (и, соответственно, голосованию) по вопросу.

Единое "нунсовское" мнение может быть легко скорректировано "пробалоговскими" депутатами. Василий Петевка уже сообщил, что парламент - "не филиал Кабмина", и никакие решения до окончания работы депутатской комиссии приняты не будут. В силу этого, даже если 18 марта в повестку дня и будет внесено постановление о проведении досрочных выборов киевского городского головы, вероятность того, что оно будет проголосовано, - минимальна. В таком случае основными путями для БЮТ становятся два варианта: проглотить обиду и работать дальше, ожидая результатов проверки или проявить принципиальность и всеми силами препятствовать дальнейшей работе парламента.

Как уже упоминалось, складывается впечатление, что вариант блокады оппозиционеров от власти не пугает. Неудобства, которые создаются для работы правительства, частично компенсируются приятными бонусами "зависания в воздухе" неинтересных для Юлии Тимошенко законопроектов, в первую очередь новой редакции закона о Кабинете министров. Да и потенциальные правки госбюджета, которые привлекли внимание президентского лагеря, в случае бездействия парламента приняты не будут. Если же все ограничится "неучастием в работе парламента", "бютовцам" и вовсе - честь и хвала - ведь они, таким образом, продемонстрируют свою принципиальность на фоне общей неопределенности НУ-НС. А в преддверие президентских выборов, принципиальность - выгодная "электоральная валюта". Уже сейчас, согласно социологическим исследованиям, и общий рейтинг БЮТ, и личный Юлии Владимировны растут. При желании именно ЮВТ сотоварищи могла бы смело идти на очередные парламентские перевыборы. Но не спешит - зачем распылять ресурсы, когда и из сложившейся ситуации можно "выдавить" максимум пользы.

За ценой не постоим...

Активизация действий БЮТ вокруг потенциальных перевыборов в Киеве вполне логична. Во-первых, именно "младшие братья" коалициантов - самая ущемляемая фракция Киевсовета, а затянувшееся трактование "императивного вопроса" превращает борьбу с Черновецким и его большинством в дело чести. Во-вторых, столичная власть - слишком лакомый кусок, чтобы оставлять ее без присмотра. И снова-таки, как уже писали "Подробности", именно БЮТ может стать фаворитом предстоящих гонок. Так что, зачем менять Леонида Михайловича, а за компанию с ним и всех депутатов, - не вопрос. Вопросом является разве что цена этих перемен.

Готовность заплатить очередной дестабилизацией работы парламента Юлия Тимошенко уже задекларировала. Правда, он и без того практически не работал. Оппоненты дружно обвинили премьера и ее политическую силу в готовности спровоцировать как минимум парламентский кризис, как максимум - общеполитический. Но не парламентом единым, по самому большому счету, "ценой вопроса" может стать "вынос из-под вуали" вялотекущего конфликта с президентом.

Противостояние двух главнейших людей в государстве началось чуть ли не с момента второго пришествия Юлии Владимировны на Грушевского. Через "вокругбюджетные" споры, армейские проблемы, вопросы возвращения вкладов и рассинхронизацию газовых договоренностей неафишируемый конфликт серьезно набирал обороты. До поры до времени глава правительства поражала восхищенную публику ангельским терпением. А первой публичной "ласточкой" недовольства стала точка зрения ЮВТ на конституционную реформу. Заявление о ненормальности "двоевластия" - могло быть просто словами. Но дальнейшее развитие событий демонстрирует, что, судя по всему, речь шла о полуофициальном предупреждении: "Иду на вы".

То, что нарыв прорвало именно на мэрском вопросе - закономерно. Кроме перечисленных выше выгод для БЮТ, это, к тому же, не только возможность посодействовать росту рейтинга путем поддержки чаяний многих людей, но и своего рода попытка "сместить" конфликт на местный уровень. Не с президентом, дескать, воюем, а исключительно с неправедной киевской властью.

Всеобщему производству "хорошей мины при плохой игре" помешали заявления Леонида Черновецкого и Виктора Балоги. Первый поспешил обвинить премьера в коррупции и испросить у президента справедливости, а второй - принял подачу Леонида Михайловича и не упустил возможность раскритиковать Юлию Владимировну. Так, волей-неволей, но место дислокации конфликта снова перемещается с Крещатика на Банковую. А значит, процесс возвращается на круги своя. И проблема смены столичной власти прогнозируемо превращается в очередной камень преткновения в растущей стене между Ющенко и Тимошенко.

Как и ожидалось, хуже всего в сложившейся ситуации придется НУ-НС. "Президентский" спикер Арсений Яценюк заявляет о готовности поставить "вопрос" в повестку дня, "небалоговская" часть "Нашей Украины - Народной самообороны" готова голосовать синхронно с "бютовскими" собратьями, "балоговская" (как и "регионалы") не планирует голосовать вовсе. Прогнозы делать трудно, но возможно, что за решение "мэрского вопроса" придется заплатить целостностью коалиции. Или НУ-НС, что еще более вероятно. А впрочем, тогда все равно, цена - коалиция - ведь распад фракции автоматически приведет к ликвидации большинства. Вот и решают сейчас главные лица страны, действительно ли лучше худой мэр нежели добрая война?..

Print-версия Оставить комментарий

Треть членов ЦИК потребовали отставки Шаповала	Коалиция договорилась о четырех вопросах
БЮТ откажется от коалиционного соглашения, если НУ-НС не уволит Черновецкого	Верховная Рада изучит действия Харьковской СБУ