Постоянная ссылка: http://news.uaportal.com/news/2008/3/21/247149.htm

Виктор Ющенко во время президентской кампании как-то заявил, что власть Леонида Кучмы "идет с базара", намекая на ее уже очевидное поражение. Ту народную метафору теперь можно, похоже, применить к Партии регионов.

16 марта в нескольких регионах Украины состоялись внеочередные выборы местных советов и мэров. В частности, избирали городского голову Днепродзержинска Днепропетровской области - крупного промышленного центра и родины Брежнева. С 40% голосов победил Ярослав Корчевский, поддержанный, среди прочих, Блоком Юлии Тимошенко. На втором месте - Виталий Куприй, представитель партии "Европейская Украина" из блока "Наша Украина - Народная Самооборона" (17%). Лишь третье место, получив 10% голосов, заняла исполяющая обязанности мэра Виктория Кузнецова, кандидат от Партии регионов.

Результат примечательный, учитывая то доминирующее влияние на избирателей, которым еще год назад пользовались "регионалы" на Днепропетровщине, и те рычаги, которые они сейчас имеют в областной власти. Кажется, в Днепродзержинске уже не срабатывают традиционные посылы "бело-голубых": выпячивание русскоязычного регионализма, "покровительство" промышленности и трудящихся, "прагматизм хозяйственников". И даже "обаяние власти" в виде "заботливой мэрши", которая перед выборами усиленно открывала бассейны и спортплощадки.

Не помогла и довольно мощная, как для местных выборов, PR-кампания ПР. Морально помогать Кузнецовой в город приезжал сам Виктор Янукович, а его спичрайтер и нардеп Анна Герман непосредственно помогала раскрутке бело-голубого кандидата в центральных СМИ.

Такие усилия "регионалов" свидетельствуют о совсем не "местном" значении днепродзержинских выборов для этой партии. Наблюдатели говорили о том, что выборы 16 марта могли стать для Партии регионов возможностью расширить свое влияние после парламентских выборов, укрепить в общественном сознании образ "непризнанного победителя". Другими словами, эти выборы должны были стать "бело-голубым" реваншем, началом "выхода из оппозиции" накануне президентской (а, возможно, и досрочной парламентской) кампании.

Отметим, что днепродзержинские выборы показали, прежде всего, не силу "оранжевых", а слабость Партии регионов. Победитель Ярослав Корчевский - мало того, что не политик и не местный партфункционер БЮТ (даже не член блока), а просто местный бизнес-менеджер - так еще и родом из Тернопольской области. Из того самого "бандерштадта", который "паразитирует на трудящихся Юго-Востока", да еще и тянет их в "кровавый блок" НАТО. Примечательно, что именно под такими лозунгами ПР еще два года назад собирала на Днепропетровщине майданы, причем почти бесплатно.

О политическом влиянии в Днепродзержинске "оранжево-карликовой" партии Николая Катеринчука, кандидат которой занял второе место, говорить вообще не приходится. Как и о роли "оранжевых" фракций в городском и областном советах. Вот против этих противников Партия регионов бросила свои внушительные всеукраинские силы, а также милицейский "админпресурс" - и проиграла. Тенденция, однако...

Причем эта тенденция публично проявилась лишь на воскресных выборах, а социологи и политологи ее заметили уже давно. Общенациональное падение популярности ПР началось еще в декабре прошлого года.

Так, по февральским данным "ФОМ-Украина", за БЮТ готовы проголосовать 36,4% опрошенных; за Партию регионов - 28,8%. Согласно исследованию КМИС за тот же период, на президентских выборах за Юлию Тимошенко могли бы проголосовать 25% респондентов, тогда как за Виктора Януковича - 23,1%. По данным ВСС, за Тимошенко - вообще 30,5% при тех же 23% за лидера ПР. Впечатляет разница с 2006-2007 годами. Так, в апреле прошлого года рейтинг Януковича, по данным КМИС, составлял 34%, а Тимошенко - 16%.

Сейчас Янукович, лидер и символ Партии регионов, нигде не пользуется поддержкой более 45% местных избирателей (сравните с результатами выборов-2004 по областям). Он пока лидирует в Южном и Восточном регионах. Но Тимошенко и в этих регионах занимает вторую позицию, - опережая и более "родного" для Юго-Востока кандидата Петра Симоненко, и "компромиссных" для всей Украины Литвина, Яценюка и Мороза. Даже рейтинг Виктора Ющенко в Южном регионе уже превышает статистическую погрешность.

По-видимому, разрушается главная идеологическая опора "регионалов", созданная ими в 2004-м году: картина противостояния Запада и Востока на основе их якобы решающих культурно-языковых отличий. Несмотря на все богатство политических инструментов, "бело-голубые" никогда не отказывались от простых и надежных посылов враждебности: "козлы мешают нам жить", "сбросим власть одного маленького региона", "НАТО - хуже гестапо". И вообще - "не дадим" (при любом исходе выборов), а надо будет - "скажем свое слово на улице"!

Специалисты восхищались, как "красиво" этими деструктивными лозунгами тогда "затерли" всеобщую равномерную разруху и коррупцию, а также объективный факт: Украина - моноэтническая и моноконфессионая (в своем атеизме) страна.

О нынешнем же отношении к конфронтационным лозунгам свидетельствует недавний съезд в Северодонецке, так долго готовившийся "регионалами". По данным февральского опроса КМИС, большинство населения рассматривало это мероприятие, как эгоистически-деструктивную затею. Ведь 17% респондентов считали его главной целью "объединение оппозиционных партий в борьбе за власть", 16% - "стремление дестабилизировать ситуацию в обществе", а еще 10% - "желание участников съезда увеличить свою популярность". Лишь 28% опрошенных ожидали от "Северодонецка-2" той языково-правозащитной активности, которую обещали организаторы. Соответственно, только 7% считали, что съезд их хоть как-то касается. Причем среди них оказалось лишь 5% (!) сторонников Партии регионов - силы, нардепы которой год "жили и дышали" этим съездом с телеэкранов.

Как оказалось, многие лидеры ПР чутко прислушивались к мнению народа, или даже разделяли его. Ведь сборище 1 марта не почтила присутствием значительная часть партийной верхушки, во главе с Ринатом Ахметовым. В результате внутренний раскол в партии лишь усугубился. Вечер вообще мог остаться скучным, если бы не зажигательно-оскорбительное для всей Украины и для Ющенко лично выступление россиянина Затулина.

Вообще, пробуксовывание главных "бело-голубых" постулатов эксперты прослеживают еще с прошлогоднего парламентского кризиса. Коалиция ПР и "красно-розовых" тогда очень решительно отреагировала на роспуск Рады президентом, успешно вернувшись к стратегии конфронтации регионов. После марша Внутренних Войск на Киев все серьезно испугались за досрочные выборы, Ющенко и страну вообще.

Однако последующие события в стане "регионалов" показали: им по-настоящему не нужна вражда между Востоком и Западом. "Незаконные" выборы были как-то вскользь проведены и признаны. Но с середины кампании ни избиратели с политологами, ни сами "бело-голубые" уже не могли понять: как же ПР теперь относится к кризису, и на чьей она стороне? И, кстати, кто там отныне главный - Янукович, Ахметов, Фирташ?..

Еще раньше, с начала 2007 года, "регионалы" оставили попытки позиционироваться позитивно. Миролюбивая риторика первого пребывания в оппозиции к "оранжевым", а затем и использование правительственного админресурса, ни к чему не привели. Избирателей, на фоне инфляции, не убеждали ни "прорывные" прожекты Азарова, ни попытки сдерживания цен.

А вот реальные поезда и корабли, под управлением Рудьковского и Шуфрича, нанесли по рейтингу Партии регионов дополнительный удар, - немало поддержав идею досрочных выборов. Смягчить его помогали лишь оскорбления, безответно наносимые этими министрами президенту. Вообще, многие наблюдатели отметили, что "регионалы" в кампании продвигали один тезис: "оранжевые" ничем не лучше нас, но мы уже при власти, а они разобщены".

Сухой остаток внеочередных выборов и коалиционного процесса очевиден: Партии регионов нужна не столько конфронтация и победа, сколько власть любой ценой. Причем, совсем не обязательно - полная. Но с тех пор даже частичкой власти с ними не делятся (Богатырева - не в счет).

Итак, местные выборы 16 марта - это уже вторая кампания, которую "регионалы" явно проиграли. Да и выборы-2006 они, учитывая затраты и усилия, практически не выиграли. Последний "местный" удар - назначение досрочных выборов в Киеве. Большего влияния в столице, чем при нем, ПР уже не получит при любом исходе выборов. Кроме того, "регионалы" и в Харькове начали испытывать пристальное внимание "силовиков" еще до того, как Верховная рада закрыла вопрос о переизбрании тамошних мэра и горсовета.

Партия, по сути, внутренне фрагментируется, несмотря на все еще единые голосования в Раде. "Бело-голубые" уже явно делятся: на "бывших" (вроде Виктора Януковича, который "усыхает" в парламентской среде), "прагматиков", которые пока дружат с президентом против своих и чужих, и радикалов (вроде Вадима Колесниченко).

Последние четко проявили себя на съезде в Северодонецке, а также более грозно - в прошлогодних милицейских провокациях против крымских татар. Эта маргинальная часть ПР - такие же "защитники промышленности" и регионального развития, как таксидермист - защитник животных. Им тоже, как всем "бело-голубым", нужна власть любой ценой, но в гораздо меньшем объеме. Если Ахметову нужна хотя бы часть правительства, то радикалам - хотя бы большинство в местном совете, хотя бы мандат в Верховной раде.

Поэтому они, собственно, могут пойти на любые меры. Даже более радикальные, нежели "беспредельная" кампания "бело-голубых" в Днепродзержинске. Как власть, и в частности правительство, отреагирует на них?