Федоров заявив про програш України: Чаленко пояснив справжній зміст меседжу

Колишній міністр оборони Федоров після того, як його не призначили на посаду очільника Міноборони, формує власний політичний меседж. Його заяви не варто сприймати як прогнози щодо подальшого перебігу війни. Таку думку висловив голова Центру аналізу та стратегій Ігор Чаленко у проєкті "Український фокус. Ранок" на Slawa.TV та "Еспресо".

За словами політолога, навколо непризначення Федорова міністром оборони формується наратив, нібито це автоматично означає погіршення ситуації для України та її поразку у війні.

"З точки зору політолога, я дійсно більше бачу тут призму і меседж, що ось не призначили Федорова міністром оборони, і все пропало, і тепер Україна програє і так далі", — зазначив Чаленко.

Водночас він звернув увагу на публічні виступи Федорова, коли той ще обіймав посаду міністра. Тоді — під час численних презентацій у другій половині першого півріччя — Федоров демонстрував значно оптимістичніші оцінки ситуації на фронті.

"Зверніть увагу на численні презентації, які робив пан Федоров, будучи на посаді міністра оборони. Навпаки, він казав, що ситуація змінюється карколомно, навпаки, ми маємо всі шанси для того, щоб дотиснути Російську Федерацію до миру", — наголосив політолог.

Нині до публічної риторики Федорова додалися теми корупції, необхідності проведення виборів під час війни та інші політичні питання. Чаленко вважає, що так складається кумулятивний меседж, який виходить далеко за межі оцінки військової ситуації.

"Зараз же він домішує сюди тему корупції, необхідності проведення виборів під час війни, і багато чого іншого. Тобто це такий кумулятивний політичний меседж. Але, на жаль, його слова зараз активно використовуються, зокрема і російською пропагандою", — сказав Чаленко.

Водночас політолог наголосив, що Федоров безпосередньо не відповідав за планування воєнних операцій — це сфера відповідальності Генштабу, Ставки Верховного Головнокомандувача та Головкома.

"Федоров не займався плануванням війни. Цим займається в Україні безпосередньо Генштаб, Ставка Верховного Головнокомандувача, і відповідно Головком", — пояснив Чаленко.

Він також нагадав про позицію члена безпекового комітету Верховної Ради Сергія Рахманіна, який говорив про серйозні проблеми в організації роботи Міністерства оборони за часів Федорова. На думку Чаленка, новому міністру оборони Хмарі доводиться мати справу з наслідками рішень попереднього керівництва.

"Є позиція, наприклад, в безпековому комітеті Верховної Ради. Інтерв'ю пана Рахманіна, члена цього комітету, де він говорить, що насправді були певні серйозні проблеми у пана Федорова за часи його перебування в Міністерстві оборони з точки зору організації цієї роботи. І зараз у пана Хмари, нового міністра оборони, є, скажімо так, не дуже приємні наслідки через попереднє керівництво", — зазначив політолог.

Зрештою, Чаленко підсумував: нинішні заяви Федорова — це політика, а не військова аналітика.

"Це не військові, це абсолютно політичні заяви, і, по суті, Федоров зараз сепарується і є такою автономною вже політичною одиницею. Його заяви дійсно слід розглядати саме в такому ключі, а не з точки зору прогнозування подальшої військової перспективи", — підсумував Чаленко.