Кадиров та Пригожин розкритикували Путіна за поразку в Лимані - ISW

Чеченський лідер Рамзан Кадиров і фінансист приватної військової компанії "Вагнера" Євгеній Пригожин, ще більше пошкодили наративи Кремля під час і після падіння Лимана.

Про це повідомив американський інститут вивчення війни (ISW).

1 жовтня Кадиров оприлюднив повідомлення, в якому звинуватив російське військове командування в нездатності оперативно відреагувати на загострення ситуації навколо Лимана і заявив, що Росії необхідно звільнити анексовані чотири області всіма доступними засобами, включаючи ядерну зброю малої потужності. Пригожин повторив критику Кадировим російського військового керівництва.

Зосередженість Заходу на ядерній загрозі Кадирова приховала справжню важливість цих заяв.

Кадиров і Пригожин є добросовісними членами невеликої групи лідерів, яку росіяни називають силовиками — людей зі значною владною базою та членством або прямим доступом до найближчого оточення Путіна.

Разом вони зламали наратив Кремля, який намагався пом’якшити удар поразки навколо Лимана.

До заяви Кадирова федеральні ЗМІ переважно висловлювали надію на те, що новомобілізовані війська та розгорнуті підкріплення можуть або утримати лінію, або провести контратаки найближчим часом. Але ток-шоу на федеральних каналах негайно підхопили заяви Кадирова-Пригожина, що спонукало коментаторів у прямому ефірі посилити критику вищого військового командування. Кремлівським пропагандистам навіть довелося зірвати виступ екс-заступника командувача Південного військового округу РФ Андрія Гурульова, коли він під час прямого ефіру почав звинувачувати вище військове командування у поразці в Лимані.

Заява Кадирова та Пригожина, ймовірно, публічно підірвала лідерство Путіна, можливо, ненавмисно — пишуть у ISW

Кадиров націлився на командувача Центральним військовим округом генерал-полковника Олександра Лапіна та звинуватив начальника Генштабу генерала армії Валерія Герасимова у приховуванні провалів Лапіна в Лимані. Путін публічно висловив свою довіру Лапіну, коли Міноборони Росії оголосило про перемогу Лапіна під Лисичанськом 24 червня.

Західні військові чиновники також повідомили, що Путін ухвалював оперативні військові рішення в Україні та мікрокерував своїм військовим командуванням.

Таким чином, Путін, ймовірно, відповідальний за рішення не тільки не посилювати Лиман, але й намагатися його утримати – факти, які, ймовірно, відомі принаймні кільком людям із його найближчого оточення.

Таким чином, прямий напад Кадирова на Лапіна є непрямим нападом на Путіна, усвідомлює це Кадиров чи ні. Путін і його рупори були вкрай небагатослівними щодо діяльності військових командувачів або їхніх замін, що робить заяву Кадирова та її відлуння Пригожина особливо примітними.

Нагадаємо, Кадиров просив встановити ППО у Чечні.

Бажаєте отримувати найактуальніші новини про війну та події в Україні – підписуйтесь на наш телеграм канал!