Трейдерів Deutsche Bank виправдали у справі про фальсифікацію процентних ставок

Апеляційний суд США скасував обвинувачувальні вироки двом колишнім трейдерам Deutsche Bank, яких притягнули до відповідальності за фальсифікацію процентних ставок.

Юридично значущим рішенням американські судді виправдали 56-річного Метью Конноллі з Нью-Джерсі та 52-річного Гевіна Блека з Туїкенема, Міддлсекс, передає ВВС,

Повідомляється, що суд ухвалив, що їхня поведінка не суперечить правилам.

Це означає, що те, що у Великій Британії переслідувалося як шахрайство з процентними ставками, не вважається злочином у США.

Апеляційний суд США по другому округу ухвалив, що не суперечить правилам спроба вплинути на оцінки, які банк представляє щодо вартості запозичення коштів.

Це прямо суперечить ключовій ухвалі британського апеляційного суду, яка використовувалася для судового переслідування 24 трейдерів, дев'ять з яких були ув'язнені в період з 2015 по 2019 рік.

Зазначається, що для Конноллі та Блека це кінець восьмирічної боротьби за те, щоб довести, що те, в чому їх звинувачували, не було злочином.

Доказами проти Метта Конноллі були лише чотири електронні листи, які були надіслані 14 років тому, в яких просили подати оцінки високих чи низьких відсоткових ставок.

Метт Конноллі сказав, що втратив дар мови, вперше вигравши суд.

"Моя сім'я і я дуже вдячні, що це випробування нарешті закінчилося, і що суди нарешті раз і назавжди визнали мою невинність. Я сподіваюся, що решта історії спливе, щоб інші, яким було відмовлено у правосудді, теж отримали його", - сказав він.

"Дев'ять судових процесів з обох боків Атлантики були цілою серією судових помилок, коли у в'язницю садили безневинних людей, які не зробили нічого поганого", - додав Конноллі.

Повідомляється, що доказом проти Конноллі були лише чотири електронні листи, які він надіслав 12 років тому.

Розслідування BBC у 2019 році порушило питання щодо безпеки його переконань.

Через кілька тижнів суддя нью-йоркського суду виніс їм легкі вироки у вигляді домашнього арешту, дізнавшись, що Банк Англії був замішаний у тому самому злочині в набагато більшому масштабі.

"Мені завжди незручно, коли мене просять у будь-якому контексті - зазвичай це відбувається в контексті наркотиків - засудити низьку людину, тоді як великий хлопець виходить на волю", - сказав тоді суддя Коллін МакМахон.

Доказами проти трейдерів як у США, так і у Великій Британії були електронні листи та повідомлення з проханням до колег опублікувати "високі" або "низькі" оцінки вартості позики готівкою.

Повідомляється, що оцінки усереднювалися, щоб отримати ставку під назвою Libor - еталонна процентна ставка пропозиції на ринку міжбанківських кредитів у Лондоні, що є орієнтиром для короткострокових процентних ставок на глобальному фінансовому ринку.

Libor був для процентних ставок - індексом, який відстежував вартість запозичення коштів між банками.

Він використовувався для встановлення процентних ставок за мільйонами житлових та комерційних кредитів у всьому світі.

Щоб щодня відпрацьовувати Libor, 16 банків відповідали на запитання, під яку відсоткову ставку вони могли б позичати гроші? Вони представили свої відповіді, і було взято середнє значення.

Докази проти Тома Хейса та інших трейдерів складалися з повідомлень та електронних листів із проханнями вказати ці процентні ставки як "високі" або "низькі".

Зазначається, що в той час, коли трейдери робили запити, не було жодних законів чи письмових правил щодо Libor.

Наприкінці 2014 року адвокати Тома Хейса, першого трейдера, ув'язненого за фальсифікацію ставок, стверджували, що оскільки немає правил проти вимог трейдерів, справу слід закрити.

У січні 2015 року лорд-суддя Девіс ухвалив, що "очевидно" те, що запити суперечили правилам.

Банкам не дозволялося враховувати комерційні інтереси, такі як торгові позиції, прив'язані до ставки Libor, під час проведення оцінок.

Це рішення було використано для судового переслідування 24 торговців у Великій Британії.

Хейс, який отримав найтриваліший термін, сказав: "Це рішення суду повністю суперечить рішенням Апеляційного суду Великобританії. Ці ухвали лягли в основу судового розгляду для притягнення до відповідальності не тільки мене, а й кожного трейдера, який згодом постав перед судом", - заявив він. .

"Чотири рази апеляційний суд відмовляв торговцям у дозволі передати справу до Верховного суду, коли явно було важливе значення закону, яке має бути розглянуте на найвищому рівні. Я сподіваюся, що британські суди згодом дійдуть такого ж висновку", - додав він.