Каховское водохранилище исчезло — и на его месте вырастает лес, которого больше нигде нет

На месте бывшего Каховского водохранилища происходит то, чего сейчас больше нигде в мире нет: из пустого дна вырастает полностью природный лес. Уже сформировалось три отдельных яруса растительности. Об этом в интервью "Суспільному" рассказала старший научный сотрудник отдела фитогормонологии Института ботаники имени Н. Г. Холодного Академии наук Украины, кандидат биологических наук Катерина Романенко.

Только в этом году учёные совершили три экспедиции в каховский лес, а осенью планируют четвёртую. Исследования ведутся в рамках проекта Института ботаники НАНУ по оценке потерь биоразнообразия вследствие боевых действий и изменения климата.

"Ивовый лес, который вырос на дне Каховского водохранилища, это сейчас просто уникальное и редкое явление. Мы сейчас наблюдаем третий год формирования именно одновозрастного леса. Это уникальное явление, которое занимает площадь 65 тысяч гектаров. То есть мы наблюдаем формирование крупнейшего пойменного одновозрастного леса в Европе. Для меня понимание этих масштабов просто зашкаливает", — говорит Романенко.

Ивы на месте водохранилища уже в среднем достигают шести с половиной метров в высоту и 5–6 сантиметров в диаметре. Несмотря на жару, деревья чувствуют себя хорошо: растут и дают укрытие другим растениям и многочисленным животным.

"В начале много было разговоров, что рано или поздно ива засохнет или появятся какие-то инвазивные виды, будет вытеснена. Это всё не так. Развивается стабильная экосистема, она имеет чрезвычайно мощный ресурс. Поэтому думаю, что она будет и дальше развиваться", — говорит Романенко.

Доктор биологических наук Иван Мойсиенко рассказал, что в Каховском лесу появилась ярусность: в верхнем ярусе — ивы и тополя, в среднем — кустарниковый тамарикс, а внизу — тростник и осока. Такое биологическое разнообразие резко контрастирует с тем, чем было Каховское водохранилище до разрушения дамбы.

"Каховское водохранилище – это была такая экосистема довольно однообразная, примитивная, то есть вся жизнь была сосредоточена в прибрежной полосе. Вместо однообразной, очень простой, формируется много разных экосистем. То, что мы видим на дне Каховского водохранилища, фактически мы видим возрождение такими бешеными темпами Великого Луга", — говорит Мойсиенко.

Как ранее сообщало УНІАН, война России против Украины нанесла серьёзный ущерб аграрному сектору и окружающей среде, уничтожив миллионы гектаров угодий, загрязнив почву и воду и спровоцировав экологические катастрофы, в том числе после разрушения Каховской дамбы. Украина готовит иски против России на сумму более $57 млрд за экологические разрушения, однако механизм компенсаций ещё находится на стадии формирования.

Параллельно с растительностью новую экосистему активно осваивают животные и птицы. По наблюдениям учёных, в ивовом лесу уже зафиксированы колонии серой цапли и кваквы, гнездящихся в верхнем ярусе деревьев. Среди млекопитающих отмечено присутствие косули, лисицы и енотовидной собаки. Особую роль в формировании леса играют птицы-зерноеды — овсянки и щеглы, распространяющие семена травянистых растений нижнего яруса и ускоряющие естественное заполнение экосистемы. Учёные подчёркивают: именно присутствие фауны свидетельствует о том, что лес перешёл со стадии "пионерного зарастания" к стадии полноценно функционирующей экосистемы с устоявшимися пищевыми цепочками.

Уникальный природный феномен имеет и чёткое геополитическое измерение. Украинские юристы и экологи уже рассматривают данные научных экспедиций как потенциальную доказательную базу в международных исках против России. Однако здесь возникает правовая коллизия: стремительное восстановление природы на месте водохранилища теоретически может быть использовано российской стороной как аргумент о "самостоятельной регенерации" окружающей среды с целью уменьшения размера компенсаций. Украинские учёные, в свою очередь, настаивают на противоположной трактовке — масштаб экологической катастрофы от подрыва Каховской дамбы настолько велик, что даже появление крупнейшего пойменного леса Европы не возмещает потери затопленных населённых пунктов, сельскохозяйственных угодий и уничтоженных популяций рыбы в Чёрном море. По мнению специалистов, данные о биоразнообразии леса должны фигурировать в исках не как свидетельство восстановления, а как доказательство того, каким мог быть природный потенциал региона без намеренного разрушения плотины.