Події

Як спростували фейк пропаганди Путіна з приводу пологового будинку у Маріуполі

Юлія Магеровська

Маріуполь

Російський проєкт "Проверено" спростував фейк Путіна щодо постановочних фото та відео розгромленого маріупольського пологового будинку.

Видання "Медуза" одночасно з проєктом "Проверено" опублікувало детальний аналіз аргументів тих, хто мав сумніви у реальності обстрілу.

Події сталися 9 березня, коли російські окупанти вдарили по пологовому відділенню лікарні №3 міста Маріуполь.

Президент України Володимир Зеленський негайно відреагував на трагедію, а фото та відео з місця подій потрапили в міжнародні ЗМІ, що викликало реакцію у відповідь з боку російської пропаганди, пише "Медуза" передісторію виникнення "українських фейків".

Одразу після хвилі публікацій у російських ЗМІ Ілля Бер, головний редактор проєкту "Проверено", провів детальний аналіз кожного аргументу кремлівської пропаганди, пише "Медуза".

Найперша публікація вийшла у телеграм-каналі "Сигнал", а вже потім "спростування українського фейку" було розкидане по провладних ЗМІ, анонімних блогах та телеграм-каналах, йдеться у статті.

Першим під удар "Сигналу" потрапили фото, зроблені фотографом Associated Press Євгеном Малоліткою.

Фото вагітної дівчини, Маріанни Підгурської, моделі та популярного "б'юті-блогера" буквально шокували читачів міжнародних ЗМІ, пише видання.

Пропагандисти наполягали, що фото постановкове, дівчина - "б'юті-блогер", а отже, звикла брати участь у фотосесіях, зазначає Ілля.

"Однак сам цей факт не може бути доказом фальсифікації: вагітною може бути жінка будь-якої професії; жінка будь-якої професії може опинитися в пологовому будинку, якщо вона вагітна", - пише Ілля Бер.

Наступний аргумент пропагандистів, що дівчина ніяк не могла "лежати" у пологовому будинку, оскільки він давно зайнятий "неонацистами" з "Азова", пише видання.

На підтвердження "Сигнал" публікує низку інтерв'ю зі "свідками".

"Військові збили всі замки, розігнали персонал пологового будинку, а в будівлі влаштували вогневі точки, щоб, як вони пояснили медикам, підготувати до оборони "фортецю Маріуполь"", - пише телеграм-канал пропагандистів з посиланням на інтерв'ю з Ігорем з Маріуполя для LENTA.RU.

Навіть якщо припустити, що Ігор каже правду, це все одно не пояснює, про який саме пологовий будинок йдеться – у Маріуполі їх кілька, пояснює Ілля.

"За підрозділами Народної міліції, що увійшли до міста, бойовики нацбатальйонів "Азов" і "Айдар" ведуть вогонь з позицій, обладнаних у школах, лікарнях, пологових будинках і дитячих садках", - цитує "Сигнал" слова офіційного представника Міноборони РФ Конашенкова.

Як зазначає Ілля Бер, Конашенков також не назвав номери пологових будинків, звідки нібито ведеться вогонь.

"Навіть якщо вірити російській пропаганді з приводу того, що загін спецназу "Азов" зайняв якісь пологові будинки Маріуполя, з цього не випливає, що це саме той пологовий будинок, де зняли Маріанну Підгурську", - пише видання.

При цьому Василь Небезя (представник РФ в ООН) на засіданні Ради безпеки ще 7 березня називав конкретний пологовий будинок, розповідає Ілля.

"Вигнавши весь персонал пологового будинку №1 міста Маріуполь, ЗСУ обладнали в ньому вогневу позицію", - заявив Небезя у виступі на засіданні.

Далі, вже пояснюючи те, що сталося, Сергій Лавров (міністр закордонних справ РФ) посилається на виступ Небезі і заявляє, що цей пологовий будинок давно захоплений "Азовом" та іншими "радикалами", продовжив Ілля Бер.

Журналіст резюмує, що навіть якби у пологовому будинку №1 були ЗСУ, "Азов", "Айдар" чи "радикали", це не має жодного стосунку до пологового відділення лікарні №3.

При цьому фотографії та відеозйомка сусідніх будинків дозволяють чітко встановити, що атаку зазнало саме пологове відділення лікарні №3, резюмував Ілля Бер.

І, нарешті, третій аргумент пропагандистів – на всіх фото одна й та сама дівчина.

"На всіх фотографіях із зруйнованого пологового будинку одна і та ж дівчина в різному одязі", - цитує "Комсомольську правду" телеграм-канал "Сигнал".

Ілля пояснює, що, по-перше, на одній із трьох фотографій Євгена Малолєтки інша дівчина, а по-друге - є ще відео, зняте фото та відеорепортером видання Associated Press Мстиславом Чорним, де зображені руйнування, уламки медичного обладнання, безліч людей і серед них є Маріанна Підгурська.

Фотографії та відео зроблені професійними журналістами, які працюють на одне з найшанованіших у світі інформаційних агентств, твердження про постановочні фото та відео не витримують жодної критики, робить висновок журналіст.

"Поширення цих відомостей через анонімні телеграм-канали та провладні ЗМІ виглядає навмисною маніпуляцією громадською думкою", - резюмував Ілля Бер.

Ситайте також: "СІТ роз'яснила обставини злочину окупантів у Маріуполі".