Російські журналісти пояснили прорахунок Путіна з переведенням оплати газу на рублі

Журналісти видання The Bell повідомили про короткостроковість ефекту від пропозиції Путіна перевести розрахунки за газ із Європою на рублі, проте це рішення зможе прискорити відмову Європи від російського газу.

The Bell повідомляє, що на тлі новини про переведення розрахунків за газ у рублі, російська валюта зміцнилася до 97 рублів за долар.

Повідомляється, що ринок сприйняв пропозицію Путіна як спосіб підтримати рубль .

Але де-факто для російської економіки та рубля немає жодної принципової різниці між чинною схемою та схемою, запропонованою Путіним.

"Поставляти наші товари до ЄС, США і отримувати оплату в доларах, євро, низці інших валют не має для нас вже жодного сенсу", - сказав Путін.

Журналісти, однак, зазначають, що це не так, тому що в умовах заморожування резервів та міжнародної ізоляції валютний експортний виторг потрібний Росії як ніколи.

Просто якщо європейські покупці російського газу погодяться на цю схему, тепер вона отримуватиме ці гроші по-іншому.

Наразі "Газпром" отримує від покупців валюту, і 80% цієї виручки, згідно з введеними після початку "спецоперації" правилами, продає на біржі.

Тепер валюту, призначену для "Газпрому", мають продавати на Мосбіржі самі європейські покупці, а "Газпром" отримуватиме від них гроші в рублях.

Зазначається, що різниця може бути тільки в цифрах - і то не факт: зараз "Газпром" зобов'язаний продавати в Росії 80% усієї валютної виручки, а за нової схеми конвертуватися в рублі будуть 100% виручки з ЄС.

Повідомляється, що економісти також погоджуються в тому, що жодного серйозного впливу на курс рубля переведення розрахунків за газ на російську валюту не вплине.

Екс-глава ЦБ Сергій Дубінін зазначив, що роль євро та долара у світовій торгівлі не зміниться, а Росія навряд чи отримає якісь економічні переваги.

Зазначається, що на заяві Володимира Путіна рубль зміцнився зі 103 до 97 рублів за долар, а на піку досягав 95 руб./$. Але аналітики впевнені, що цей ефект залишиться короткостроковим.

Більше того, з погляду перспектив європейських продажів "Газпрому", пропозиція Путіна виглядає ризиковано.

Експерти Інституту енергетики та фінансів (ІЕФ) також заявили, що зміна валюти розрахунків в односторонньому порядку може бути розцінена як грубе порушення умов контракту та стати формальною підставою навіть для її розірвання.

Аналітики написали, що залежність від російського газу може змусити країни ЄС прийняти нові правила — але частина країн використовують їх як привід для розриву контракту, а частина — можуть звернутися до Стокгольмського арбітражу, що спричинить штрафи за порушення умов довгострокових контрактів.

Глава німецької галузевої асоціації Zukunft Gas вже сказав, що заява Путіна кинула німецьку газову промисловість "на подив", а міністр економіки ФРН назвав її порушенням контрактів.

Глава австрійської OMV заявив, що його компанія продовжить платити за російський газ у євро, бо "іншої договірної бази немає".

Щодо причин ухвалення такого рішення, аналітики виділяють кілька версій.

Президент ІЕФ Марсель Саліхов зазначив, що переведення розрахунків у рублі знижує ризики блокування та заморожування коштів при продажі нафти та газу.

Він нагадав про ідею колишнього посла США в Росії Майкла Макфола перераховувати гроші за російську нафту на спеціальні ескроу-рахунки, з яких Росія зможе знімати їх лише за певних умов.

Це не поодинока пропозиція — такі ідеї обговорюються в контексті нафтового ембарго, і потенційно переведення платежів у рублі може знизити подібні ризики для російських компаній та бюджету, вважає Саліхов.

Теоретично, на його думку, переведення розрахунків у рублі може дозволити "Газпрому" отримувати "ніби валютну виручку" і в тому випадку, якщо саму компанію внесуть у списки санкцій США і ЄС, додає Саліхов.

Ще одна причина - спроба "примусу" Європи до інтернаціоналізації рубля.

Якщо імпортерам російського газу будуть потрібні рублі на його оплату, то іноземцям буде більше сенсу отримувати рублі і за свій експорт до Росії.

Але така ідея не дуже поєднується з наявністю санкцій, адміністративних обмежень на рух капіталу та політичних ризиків, які зараз асоціюються з Росією.